ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕМБРАННЫХ ПРОЦЕССОВ В ОПРЕСНЕНИИ ВОДЫ
Большая часть территории Казахстана испытывает нехватку питьевой воды. Восточный Казахстан, предгорья Алматы, некоторые другие регионы - исключение из правил. Причём даже те источники воды, которыми мы располагаем, используются крайне расточительно. Примером тому оросительные каналы реки Или - следствие давнего «совкового» мышления, в которых теряется огромное количество воды. К северу от Алматы в нескольких десятках километров очень плодородные светло-жёлтые лёссовые почвы соседствуют с солончаками. Поверхностные воды во многих регионах солоноватые, а потому непригодные для питья. Это затрудняет развитие, как сельского хозяйства, так и скотоводства. Сказанное в особенности чувствительно для высокоэффективной фермерской деятельности. До развала Советского Союза Казахстан находился на лидирующих позициях по использованию тогда единственного мембранного метода опреснения воды - электродиализа. Так, по данным Гасанова П. М. в Советском Союзе по состоянию на 1976 г. насчитывались более 150 электродиализных опреснителей. Значительная часть установок располагалась в Казахстане
Естественно, что аппараты, поставляемые потребителю 30 и более лет назад, обладали всеми недостатками «детского возраста», что соответствовало тому уровню развития техники. Не хватало пластиковых труб нужного диаметра, запорной пластиковой арматуры практически не было, а автоматические устройства обладали крайне низкими эксплуатационными характеристиками. В начале «Перестройки» в России остановился завод, выпускающий электродиализные мембраны, что явилось решающим фактором в прекращении выпуска электродиализных аппаратов на территории СНГ. Их место заняли установки обратного осмоса, производство которых росло лавинообразно в десятках стран мира. Кажущаяся простота сборки и относительная дешевизна опреснительных блоков обратного осмоса привела к тому, что аппараты этого типа почти повсеместно вытеснили электродиализ, в том числе и в РК. Многолетний опыт эксплуатации обратноосмотических систем позволил сделать вывод о нюансах их эксплуатационных характеристик.
Контроль обратноосмотических установок в принципе может производиться по давлению питающего насоса (увеличение давления свидетельствует о снижении пропускной способности мембран), а также путём замера электропроводности пермеата (обессоленного раствора). Превышение концентрации солей (сверх контрольного уровня) приводит к увеличению электропроводности.
К большому сожалению, уровень технического обслуживания на отгонных пастбищах, в отдалённых посёлках (аулах) не возрос, скорее - наоборот. Урбанизация «вымывает» из сельской местности дееспособных активных молодых людей, а потому уровень технического обслуживания обратноосмотических установок не соответствует запросам времени. Качество предподготовки воды - важнейший элемент эффективности обратно-осмотического обессоливания. «Проскок» любых примесей (взвешенных частиц, мути, масел и т.п.) губительно отражается на мембранах, а их замена не всегда возможна. Понятно, что в Казахстан в ряде случае завозятся наиболее дешёвые блоки небольших компаний, склонных к распаду или продающих продукцию не очень высокого качества.
Стоимость мембран (блоков) в обратном осмосе составляет около 50% стоимости всей установки, а потому частая замена мембран (раз в полгода или чаще) экономически невозможна. Доктор технических наук Цхай А. А. в недавнем интервью сказал: «Если мембранная система [обратного осмоса - Б.П.] из-за неграмотного обслуживания выйдет из строя через год - это действительно дорогое удовольствие» [2]. К сожалению, он прав и даже слишком оптимистичен. Низкая культура обслуживания гораздо чаще выводит из строя дорогостоящее оборудование обратного осмоса. Причём, мембраны восстановлению не подлежат.
Электродиализ работает по иному принципу - метод малочувствителен к примесям, точнее к их проскоку. Мембраны, конечно, блокируются тонкими взвесями, но легко подвергаются очистке с помощью щёток. Стойкость мембран российского производства просто поразительна, в качестве примера представлен перечень некоторых предприятий, на которых долгие годы эксплуатируются наши электродиализные аппараты, табл. 1.
№ | Предприятие | Дата начала экспл. | Контролируемый элемент | Показатели, мг/дм3 | Страна, город | |
До очистки | После очистки | |||||
1 |
ТОО СП «Космис» |
1996 г. |
Хлориды Жесткость общая, мг-экв/дм3 Солесодержание |
266 9,5 940 | 28 2,2 150 |
РК, г. Костанай |
2 |
ОАО «Оренбург-молоко» |
1997 г. |
Солесодержание |
1000 | 160 |
РФ, г. Оренбург |
3 |
АООТ «Алвиз» |
1998 г. |
Хлориды |
540 | 80 |
РФ, г. Астрахань |
4 |
ТОО «Интраст» |
1998 г. |
Хлориды Натрий |
406 354 | 203 177 |
РФ, г. Волгоград |
5 |
СП «Арал-Паркер» |
2000 г. |
Общее солесодержание |
3500 | 600 |
РК, С-Западное Приаралье |
6 |
ЗАО Судоходная компания БашВолготанкер |
2000 г. |
Общее солесодержание Жесткость общая, мг-экв/дм3 |
215 3,0 | 32 0,1 |
РФ, НПС Дербенка, Башкирия |
7 |
ОАО «Пластик» |
2001 г. |
Общее солесодержание Жесткость общая, мг-экв/дм3 |
200,0 5,0 | 28,0 0,5 |
РФ, г. Узловая, Тульской обл. |
8 |
ЗАО НК «Кор» |
2002 г. |
Хлориды Сульфаты |
531 735 | 260 212 |
РК, г. Кызылорда |
9 |
ЗАО «Оргкомитет МЖК» |
2002 г. |
Фториды |
3,5 | 1,25 |
РК, г. Караганда |
10 |
ТОО «Реиз-Строй» |
2002 г. |
Общее солесодержание |
5800 | 560 |
РК, ЮКО, г. Сары-Агаш |
11 |
ТОО «Ай-Дан-Мунай» |
2003 г. |
Общее солесодержание Жесткость общая, мг-экв/дм3 |
2370 9,3 | 980 1,6 |
РК, г. Кызылорда |
ЛИТЕРАТУРА
1. Гасанов П.И. Опреснение минерализованных вод в сельском хозяйстве. – Алма-Ата. Кайнар, 1976. – с. 59.